网进科技在创业板注册制审核中被否，成为注册制改革以来首例未能成功上市的企业，引发市场广泛关注。其中，实控人转让与技术转让的蹊跷操作，被普遍认为是导致其上市折戟的核心原因。
根据公开信息显示，网进科技在上市前夕发生了实控人的突然变更。原实际控制人通过股权转让方式退出，而新的实控人身份及其资金来源存在诸多疑点。审核机构在问询中重点聚焦了此次转让的真实性、合理性以及对公司控制权稳定性的影响。市场人士分析，这种在IPO关键期变更实控人的行为，容易引发对公司治理结构和未来经营连续性的担忧，不符合创业板对上市公司稳定性的内在要求。
更为关键的是，与实控人变更相伴的，还有一系列复杂的技术转让安排。网进科技的核心技术来源成为审核中的另一大焦点。交易所的问询函直指公司是否存在通过技术转让规避监管、掩盖技术来源不明或权属不清的情况。有投行人士指出，在注册制以信息披露为核心的审核体系下，企业核心资产的权属清晰、来源合法是底线要求。网进科技在技术转让协议的具体条款、定价公允性、以及是否涉及原单位职务成果等方面未能给出足够令人信服的说明，这直接动摇了其作为科技型企业的立身之本。
此次网进科技被否，具有强烈的信号意义。它标志着创业板注册制并非‘上市捷径’，而是对企业‘硬科技’属性、公司治理规范性和信息披露真实性的全面、严格检验。尤其对于高度依赖核心技术的企业，任何在历史沿革中关于技术来源与权属的‘模糊地带’，都可能成为上市路上的‘致命伤’。实控人的稳定与核心资产的清晰，是监管层审视企业是否具备长期投资价值的基本维度。
网进科技的案例为后续拟上市企业敲响了警钟：企图通过股权或资产的非常规安排来‘包装’上市，在注册制透明、问询式的审核机制下将难以遁形。企业必须确保股权结构清晰稳定、核心技术自主可控，并以真实、准确、完整的信息披露接受市场的检验。只有扎实练好内功，方能行稳致远。